La acción colectiva contra las compañías de telefonía inalámbrica por la emisión de radiaciones podrán progresar después de que el Supremo de Estados Unidos rechazara una apelación de las compañías.
El alto tribunal rechazó la apelación de compañías como Nokia y Cingular Wireless que luchaban contra la decisión de una corte de apelaciones estadounidense de volver a incluir las demandas que argumentan que los fabricantes conocían y ocultaban los riesgos de las emisiones que los teléfonos inalámbricos suponen para los usuarios.
Los teléfonos inalámbricos son radios que emiten radiaciones de frecuencia y en Estados Unidos, la Comisión Federal de Comunicaciones debe aprobar cualquier dispositivo que emite tales radiaciones.
La exposición a altos niveles de radiación puede causar efectos adversos para la salud, pero está menos claro el impacto sobre un usuario de telefonía inalámbrica, que está expuesto a niveles más bajos que cuando se tiene un aparato pegado a la oreja.
Desde diversos ámbitos sanitarios se han expresado las preocupaciones de que la radiación causa problemas que van desde dolores de cabeza a tumores. Sin embargo, la industria ha señalado al Gobierno de Estados Unidos que hasta ahora las pruebas científicas no han mostrado ningún problema de salud relacionado con el uso de estos teléfonos.
20051031
Los bebés de fumadoras tienen más pequeño el cerebro, según el Comite para la Prevención del Tabaquismo
Los bebés de fumadoras tienen más pequeño el cerebro y tienden a nacer con una talla y peso considerablemente menores que el resto de bebés, informó hoy el Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo.
El presidente del V Congreso Nacional sobre Prevención y Tratamiento del Tabaquismo, Miguel Barrueco, señaló que lo más representativo es que estos niños tenderán a mantener una desventaja inicial durante al menos los primeros años de vida, y no sólo en cuanto a crecimiento y desarrollo físico, sino en cuanto a maduración intelectual y control emocional.
"Lo más llamativo es que esos déficits suelen corresponderse también con un menor perímetro craneal, y esto no puede interpretarse como una simple curiosidad científica, ya que el diámetro del cráneo es fiel reflejo del tamaño del cerebro, y éste a su vez es un índice, no acertado en todos los casos, pero índice al fin y al cabo, del número de células cerebrales", destacó Barrueco en un comunicado.
En opinión de Barrueco, no se puede deducir "con absoluta certeza" que los hijos de madres fumadoras o expuestas al humo del tabaco van a ser menos inteligentes, "porque no siempre una cabeza grande es sinónimo de una gran cabeza".
Además indicó que el coeficiente intelectual dependerá de otras variables que exceden a un esquema tan simple, pero "lo que sí es un hecho constatado es que fumar durante el embarazo triplica las posibilidades de que nazca un niño hiperactivo en su desarrollo intelectual durante una etapa tan esencial en la vida de una persona como es la primera infancia".
"La duda planteada queda ahí y, a falta de investigaciones que arrojen luz sobre ella, debe servir al menos para hacer reflexionar a los fumadores que rodean a una embarazada, o a ella misma si siente la tentación de fumar", añadió.
Barruecos insistió en que el tabaquismo durante el embarazo se ha relacionado con una mayor probabilidad de partos prematuros, además de aumentar entre un 25-35% la probabilidad de aborto espontáneo y de mortalidad perinatal.
Además, se ha comprobado que estos niños tienen una propensión significativamente mayor que el resto de padecer infecciones respiratorias, tales como la neumonía, bronquitis, infecciones otorrinolaringológicas o asma.
El presidente del V Congreso Nacional sobre Prevención y Tratamiento del Tabaquismo, Miguel Barrueco, señaló que lo más representativo es que estos niños tenderán a mantener una desventaja inicial durante al menos los primeros años de vida, y no sólo en cuanto a crecimiento y desarrollo físico, sino en cuanto a maduración intelectual y control emocional.
"Lo más llamativo es que esos déficits suelen corresponderse también con un menor perímetro craneal, y esto no puede interpretarse como una simple curiosidad científica, ya que el diámetro del cráneo es fiel reflejo del tamaño del cerebro, y éste a su vez es un índice, no acertado en todos los casos, pero índice al fin y al cabo, del número de células cerebrales", destacó Barrueco en un comunicado.
En opinión de Barrueco, no se puede deducir "con absoluta certeza" que los hijos de madres fumadoras o expuestas al humo del tabaco van a ser menos inteligentes, "porque no siempre una cabeza grande es sinónimo de una gran cabeza".
Además indicó que el coeficiente intelectual dependerá de otras variables que exceden a un esquema tan simple, pero "lo que sí es un hecho constatado es que fumar durante el embarazo triplica las posibilidades de que nazca un niño hiperactivo en su desarrollo intelectual durante una etapa tan esencial en la vida de una persona como es la primera infancia".
"La duda planteada queda ahí y, a falta de investigaciones que arrojen luz sobre ella, debe servir al menos para hacer reflexionar a los fumadores que rodean a una embarazada, o a ella misma si siente la tentación de fumar", añadió.
Barruecos insistió en que el tabaquismo durante el embarazo se ha relacionado con una mayor probabilidad de partos prematuros, además de aumentar entre un 25-35% la probabilidad de aborto espontáneo y de mortalidad perinatal.
Además, se ha comprobado que estos niños tienen una propensión significativamente mayor que el resto de padecer infecciones respiratorias, tales como la neumonía, bronquitis, infecciones otorrinolaringológicas o asma.
20051029
Pastor asegura que el Gobierno Socialista "no bajará el precio de los medicamentos" el 1 de enero del 2006
La secretaria ejecutiva de Política Social y Bienestar del PP, Ana Pastor, aseguró hoy que el Gobierno Socialista "no bajará el precio de los medicamentos" el primero de enero de 2006 y que "pasarán años" hasta que apruebe la Ley del Medicamento, ya que hasta ahora "sólo tiene un borrador".
La ex-ministra de Sanidad con el Partido Popular realizó estas manifestaciones en una conferencia de prensa que ofreció al término de su participación en la Mesa de Trabajo sobre inmigración, organizada por el PP de La Rioja.
Preguntada por los periodistas acerca del proyecto de Ley del Medicamento, se mostró sorprendida por el anuncio que realizó el Ejecutivo, por el que aseguró que se sancionaría por la dispensación de medicamentos sin receta, ya que, según dijo, esta medida "ya existía desde hace años" e incluso "lo recogía una ley de finales de 2003"
Por ello, exigió al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que "anuncie las cosas que haga y que no anuncie las cosas que han hecho otros hace dos años".
Pastor recordó que en España había una Ley de Medicamento que preveía que los medicamentos con más de 10 años en el mercado, y con homólogo genérico, "se redujera el precio de los tres más baratos". Frente a ello, señaló Pastor que el borrador al que han tenido acceso "en vez de bajar los tres más baratos, lo harán en tres años".
Por último, indicó que hay medicamentos que "con el PP bajaron un 65 por ciento", mientras que con el PSOE "no bajarán ni un 65, ni un 35, ni nada", ya que, denunció, el Ejecutivo "tienen parada la reforma no se sabe para beneficiar a quién". Ante ello, señaló que el Gobierno de La Rioja tendrá que pagar una factura de fármacos "en vez de destinarla a pagar otras cosas", porque, insistió, el 1 de enero el Gobierno socialista "no bajará el precio de estos medicamentos".
La ex-ministra de Sanidad con el Partido Popular realizó estas manifestaciones en una conferencia de prensa que ofreció al término de su participación en la Mesa de Trabajo sobre inmigración, organizada por el PP de La Rioja.
Preguntada por los periodistas acerca del proyecto de Ley del Medicamento, se mostró sorprendida por el anuncio que realizó el Ejecutivo, por el que aseguró que se sancionaría por la dispensación de medicamentos sin receta, ya que, según dijo, esta medida "ya existía desde hace años" e incluso "lo recogía una ley de finales de 2003"
Por ello, exigió al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que "anuncie las cosas que haga y que no anuncie las cosas que han hecho otros hace dos años".
Pastor recordó que en España había una Ley de Medicamento que preveía que los medicamentos con más de 10 años en el mercado, y con homólogo genérico, "se redujera el precio de los tres más baratos". Frente a ello, señaló Pastor que el borrador al que han tenido acceso "en vez de bajar los tres más baratos, lo harán en tres años".
Por último, indicó que hay medicamentos que "con el PP bajaron un 65 por ciento", mientras que con el PSOE "no bajarán ni un 65, ni un 35, ni nada", ya que, denunció, el Ejecutivo "tienen parada la reforma no se sabe para beneficiar a quién". Ante ello, señaló que el Gobierno de La Rioja tendrá que pagar una factura de fármacos "en vez de destinarla a pagar otras cosas", porque, insistió, el 1 de enero el Gobierno socialista "no bajará el precio de estos medicamentos".
20051024
Buenas posibilidades de que Europa resista virus gripe aviar
Europa tiene buenas posibilidades de evitar que la mortal cepa de la gripe aviar alcance a su población de aves domésticas, dijo el lunes un alto cargo de la Organización Mundial de la Salud en Asia, donde la enfermedad emergió por primera vez.
"Existe una excelente posibilidad de que Europa controle la gripe asiática (gripe aviar)", dijo Shigeru Omi, director de la OMS de la región del Pacífico occidental, a los periodistas en una conferencia en Copenhague.
Comparado con Asia, donde más de 60 personas han muerto debido la letal cepa H5N1 que se trasmite a través de los pájaros, Omi dijo que Europa ha reaccionado con mucha más velocidad y transparencia.
La cepa H5N1 fue detectada en aves en Rumanía, Turquía y Rusia, pero no se han registrado casos humanos en Europa.
A pesar de que la transmisión de aves migratorias a aves de corral en Europa no puede descartarse, Omi no prevé que la enfermedad alcance grandes proporciones.
La falta de información y la mala higiene en las granjas avícolas propagaron el virus entre las aves en Asia, dijo. La ausencia de compensación por las aves sacrificadas también ha provocado que los granjeros pobres dejaran de declarar los brotes de gripe aviar, agregó el miembro de la OMS.
"En Asia, las oportunidades de intervenir se perdieron, dando al virus la posibilidad de afianzarse en la región", dijo.
La OMS, la Comisión Europea y otras agencias están llevando a cabo un taller en Dinamarca para discutir la defensa contra una posible pandemia de gripe.
CONFUSIÓN SOBRE LA GRIPE
Fernand Sauer, director de salud pública y evaluación de riesgos de la Comisión Europea, dijo que la confusión entre los diferentes tipos de gripe era la responsable del temor exagerado existente en Europa por el riesgo de contraer la cepa H5N1.
Ante la pregunta de si los temores por la gripe aviar se habían convertido en histeria, respondió: "Si, pero se esto se debe a la confusión entre la gripe aviar, la gripe estacional -que llegará en diciembre- y una gripe pandémica, que históricamente aparece cada cierto tiempo".
Sauer dijo que en la reunión se discutiría entre otros temas un llamamiento de la Comisión Europea para desarrollar la investigación sobre máscaras protectoras.
"La gente se está concentrando mucho en herramientas muy sofisticadas, mientras que las máscaras son también un componente muy importante, especialmente para aquellos países externos a la UE, debido a que son baratas y de disponibilidad inmediata", dijo.
Sauer dijo que las máscaras también poseían un valor social debido a que las personas que las utilizan se volvieran más conscientes de otras medidas preventivas como el frecuente lavado de manos con jabón u otros detergentes.
"Es tiempo ahora de examinar el problema", dijo, agregando que no existe una necesidad inmediata de que la gente utilice máscaras. "Es lo mismo con las máscaras que con las vacunas y los medicamentos antivirales, no deberían ser utilizadas sin direcciones claras de las autoridades", precisó.
"Existe una excelente posibilidad de que Europa controle la gripe asiática (gripe aviar)", dijo Shigeru Omi, director de la OMS de la región del Pacífico occidental, a los periodistas en una conferencia en Copenhague.
Comparado con Asia, donde más de 60 personas han muerto debido la letal cepa H5N1 que se trasmite a través de los pájaros, Omi dijo que Europa ha reaccionado con mucha más velocidad y transparencia.
La cepa H5N1 fue detectada en aves en Rumanía, Turquía y Rusia, pero no se han registrado casos humanos en Europa.
A pesar de que la transmisión de aves migratorias a aves de corral en Europa no puede descartarse, Omi no prevé que la enfermedad alcance grandes proporciones.
La falta de información y la mala higiene en las granjas avícolas propagaron el virus entre las aves en Asia, dijo. La ausencia de compensación por las aves sacrificadas también ha provocado que los granjeros pobres dejaran de declarar los brotes de gripe aviar, agregó el miembro de la OMS.
"En Asia, las oportunidades de intervenir se perdieron, dando al virus la posibilidad de afianzarse en la región", dijo.
La OMS, la Comisión Europea y otras agencias están llevando a cabo un taller en Dinamarca para discutir la defensa contra una posible pandemia de gripe.
CONFUSIÓN SOBRE LA GRIPE
Fernand Sauer, director de salud pública y evaluación de riesgos de la Comisión Europea, dijo que la confusión entre los diferentes tipos de gripe era la responsable del temor exagerado existente en Europa por el riesgo de contraer la cepa H5N1.
Ante la pregunta de si los temores por la gripe aviar se habían convertido en histeria, respondió: "Si, pero se esto se debe a la confusión entre la gripe aviar, la gripe estacional -que llegará en diciembre- y una gripe pandémica, que históricamente aparece cada cierto tiempo".
Sauer dijo que en la reunión se discutiría entre otros temas un llamamiento de la Comisión Europea para desarrollar la investigación sobre máscaras protectoras.
"La gente se está concentrando mucho en herramientas muy sofisticadas, mientras que las máscaras son también un componente muy importante, especialmente para aquellos países externos a la UE, debido a que son baratas y de disponibilidad inmediata", dijo.
Sauer dijo que las máscaras también poseían un valor social debido a que las personas que las utilizan se volvieran más conscientes de otras medidas preventivas como el frecuente lavado de manos con jabón u otros detergentes.
"Es tiempo ahora de examinar el problema", dijo, agregando que no existe una necesidad inmediata de que la gente utilice máscaras. "Es lo mismo con las máscaras que con las vacunas y los medicamentos antivirales, no deberían ser utilizadas sin direcciones claras de las autoridades", precisó.
20051017
La CE considera injustificadas las condiciones de reembolso de ciertos medicamentos en España
Seún leo en Yahoo:
"La Comisión Europea informó hoy de que ha enviado un dictamen motivado a España por considerar injustificadas las condiciones de reembolso de ciertos medicamentos, tales como algunos antiinflamatorios, tratamientos contra la diabetes y de prevención contra la trombosis.
Para algunos de estos medicamentos, las autoridades españolas exigen un trámite denominado 'visado de inspección', según el cual las prescripciones realizadas por los médicos deben superar una inspección para que puedan ser reembolsadas. La Comisión considera que este procedimiento no se basa en criterios objetivos y verificables, tal como impone la legislación europea".
Hasta dónde yo conozco, el "visado de inspección" se basa en criterios objetivos y verificables (hay una lista de medicamentos que pueden ser objeto de llevar ese "visado de inspección"), y hay unas condiciones (verificables) que tiene que cumplir el paciente para poder ser beneficiado con ese "visado de inspección".
Por ejemplo, en el caso de pañales para incontinencia: se pueden comprar "por libre" en supermercados, y en farmacias. También se puede ir al médico, tratarse de una situación crónica, ser paciente con diversos grados de ayuda para adquirir productos para su salud, y ese paciente puede salir del médico con una receta con "visado de inspección", con lo que puede acabar pagando menos (o nada) por los mismos pañales.. eso si: ha pasado por consulta, y ha seguido unos trámites objetivos y verificables.
"La Comisión Europea informó hoy de que ha enviado un dictamen motivado a España por considerar injustificadas las condiciones de reembolso de ciertos medicamentos, tales como algunos antiinflamatorios, tratamientos contra la diabetes y de prevención contra la trombosis.
Para algunos de estos medicamentos, las autoridades españolas exigen un trámite denominado 'visado de inspección', según el cual las prescripciones realizadas por los médicos deben superar una inspección para que puedan ser reembolsadas. La Comisión considera que este procedimiento no se basa en criterios objetivos y verificables, tal como impone la legislación europea".
Hasta dónde yo conozco, el "visado de inspección" se basa en criterios objetivos y verificables (hay una lista de medicamentos que pueden ser objeto de llevar ese "visado de inspección"), y hay unas condiciones (verificables) que tiene que cumplir el paciente para poder ser beneficiado con ese "visado de inspección".
Por ejemplo, en el caso de pañales para incontinencia: se pueden comprar "por libre" en supermercados, y en farmacias. También se puede ir al médico, tratarse de una situación crónica, ser paciente con diversos grados de ayuda para adquirir productos para su salud, y ese paciente puede salir del médico con una receta con "visado de inspección", con lo que puede acabar pagando menos (o nada) por los mismos pañales.. eso si: ha pasado por consulta, y ha seguido unos trámites objetivos y verificables.
El pasado fin de semana fue el tercero más trágico del año, con 41 muertos
Un total de 41 personas fallecieron durante el fin de semana como resultado de los 26 accidentes con víctimas registrados en las carreteras españolas desde el viernes por la tarde hasta la pasada medianoche. Además, se registraron 24 heridos graves y 25 más de carácter leve.
Este balance representa el tercero más trágico del año 2005, tras el registrado el primer fin de semana de agosto, con 48 fallecidos, y el del segundo fin de semana de julio, en el que hubo que lamentar 43 muertos en accidentes, según datos facilitados a Europa Press por la DGT.
Respecto a este último fin de semana, tanto el sábado como el domingo se registraron 15 muertes en 9 y 8 accidentes, respectivamente, mientras el viernes por la tarde fueron 11 los fallecidos en 9 siniestros. Entre los accidentes destacan uno el sábado en Zaragoza con 5 muertos, un matrimonio y sus tres hijos; y otro ayer en Salamanca, con 4 fallecidos, entre ellos un padre y sus dos hijos.
Este balance representa el tercero más trágico del año 2005, tras el registrado el primer fin de semana de agosto, con 48 fallecidos, y el del segundo fin de semana de julio, en el que hubo que lamentar 43 muertos en accidentes, según datos facilitados a Europa Press por la DGT.
Respecto a este último fin de semana, tanto el sábado como el domingo se registraron 15 muertes en 9 y 8 accidentes, respectivamente, mientras el viernes por la tarde fueron 11 los fallecidos en 9 siniestros. Entre los accidentes destacan uno el sábado en Zaragoza con 5 muertos, un matrimonio y sus tres hijos; y otro ayer en Salamanca, con 4 fallecidos, entre ellos un padre y sus dos hijos.
20051016
El PP cree que la imprevisión ante la gripe aviar demuestra el "desgobierno" que padece España
El secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, aseguró hoy que la imprevisión ante la gripe aviar demuestra que "el desgobierno de la nación es creciente".
Según el PP, el Ejecutivo "se ha mostrado incapaz de dar respuesta a crisis perfectamente previsibles anunciada por los organismos internacionales correspondientes", en referencia a la posibilidad de que el virus de la gripe aviar llegue a la Unión Europea.
Elorriaga subrayó que, mientras estas crisis "han sido prevenidas en todos los países del entorno europeo", que han "reaccionado a tiempo acumulando las vacunas correspondientes", España parece incapaz de "afrontarlas". Así, tachó de "lamentable espectáculo" las explicaciones que ayer ofreció sobre esta cuestión la ministra de Sanidad, Elena Salgado.
Sorprenden estas declaraciones, por parte de alguien que lleva el título de "Secretario de Comunicación" de un partido político (recordemos que para participar en política.. para votar.. se requiere de una edad física de 18 años), cuando cualquier chavalín medianamente afortunado, cuando tiene una edad física de 13 años, normalmente esa edad física va acompañada de una edad mental medianamente equiparable y, por lo poco que puede saber y por lo poco que se puede haber informado, sabe que no hay vacuna para la gripe.
No hay vacuna para la gripe, en la manera que hay vacuna para el tétanos. El tétanos es causado por una bacteria (Clostridium tetani), y como se la tiene muy identificada, se puede hacer una vacuna para esta bacteria.
En el caso de la gripe, es una enfermedad causada por un virus (entiendo que un "Secretario de Comunicación" pueda tener dificultades para comprender la diferencia entre bacteria y virus); y los virus se caracterizan por una gran mutabilidad.
Es por ello que todo el mundo ha podido informarse (a excepción del "Secretario de Comunicación" del PP, claro), y además de informarse, ha podido comprender (para ello es necesaria una mínima edad mental, y está claro que no todo el mundo está capacitado para comprenderlo) que la "vacuna de la gripe" no es tal vacuna.
Cuando hablamos de "la vacuna de la gripe", estamos hablando de un cóctel que preparan las compañías farmacéuticas, a base de los virus más corrientes que han actuado el invierno anterior, y de alguna cepa histórica; cóctel que preparan con la esperanza (a destacar que esperanza es DISTINTO a certeza) que la gripe del año siguiente sea medianamente parecida.
Ocurre, en ocasiones, que el virus ha cambiado tanto, que la vacuna no produce efecto, y hasta puede darse el caso que la vacuna sea perjudicial: puede darse el caso que los virus que contenían la vacuna sean muy distintos a los virus por los que se pretendía vacunar, por lo que el cuerpo estaría luchando contra 2 agresiones distintas y simultáneas, y ésto, aunque algún "Secretario de Comunicación" no lo sepa, es peor que luchar contra una única agresión.
Sobre la gripe aviar, se tiene que saber que se transmite por aire, por heces.. se transmite por el viento y se transmite por el movimiento migratorio de las aves (casualmente, ahora llega el frío a Europa y las aves suelen emigrar..), por lo que un "Secretario de Comunicación" podría saber que es bastante difícil impedir el paso del aire, el paso de las aves migratorias.. y impedir que estos elementos entren en nuestro país, entren en la Unión Europea.. en fin.. que puede tardar más o menos, pero el virus está ahí (empezó en Asia), y hoy tenemos aviones que van a todas partes en pocas horas. No es problema de que esté o no esté. Es sólo cuestión de tiempo que llegue..
Por otro lado, el verdadero peligro de la gripe aviar es que el virus pueda recombinarse con la gripe humana, y formar un nuevo virus, transmitible entre humanos. Como se puede leer, estamos hablando de un futurible.. es bastante difícil hacer una vacuna para algo que no existe y no se tiene idea de cómo puede ser, pero puede que algún "Secretario de Comunicación" siga pensando en que "España da un lamentable espectáculo", cuando el único que da espectáculo (penoso: de falta de información, de falta de comprensión, o por decir mentiras) es el propio "Secretario de Comunicación".
De poco sirve acumular vacunas para la gripe del año pasado, cuando este año será distinta (la experiencia nos muestra que es distinta), y cuando se sabe que la combinación de la gripe humana y la gripe aviar dará un resultado imprevisible.
Lo único que va bien para tener salud es tener cultura (y que un "Secretario de Comunicación" no se dé por aludido), tener hábitos higiénicos, comer variado, e ir al médico cuando se necesite. Por cierto, que no hay gripe en los polos (por el frío), así que es mejor (para la gripe) tener el ambiente un poco frío. Y la gripe suelen ser 3 dias de cama. Como decía mi un profesor de cálculo, "se hace y sale".
La gripe, igual: se hacen 3 dias de cama, y se acabó. Lo que pasa que "somos tan modernos y productivos" que no nos podemos permitir ni 3 dias (de cama) para nuestra salud. Tenemos que ponernos la vacuna (que sirve de poco), tenemos que tomar antibióticos (que no sirven de nada), y tenemos que ir a trabajar, para que la gripe (que son 3 dias) nos dure 1 semana, o 2 meses.. en fin.. cosas de la modernidad.
Ya hemos dicho que la gripe es viral. Los antibióticos son para las bacterias. No sirve de nada tomar antibióticos (lo digo por la generalizada costumbre de automedicarse) y administrarse antibióticos puede tener efectos desastrosos: los antibióticos también matan los leucocitos (glóbulos blancos) que tenemos para combatir las infecciones.
Dicho lo dicho, sólo creo que la ignorancia, la mala fe, las ganas de engañar y alarmar a la población, la falta de información y las ganas de protagonismo son crecienes en el PP. El PP puede estar o no de acuerdo con el presupuesto de Sanidad, puede estar o no de acuerdo con los porcentajes dedicados a Hospitales, médicos, investigación.. puede gustarle o no la Ministra de Sanidad.. pero acusar al Gobierno de improsivión por no tener la vacuna de algo que no existe y que no se sabe como puede ser... es patético.
Según el PP, el Ejecutivo "se ha mostrado incapaz de dar respuesta a crisis perfectamente previsibles anunciada por los organismos internacionales correspondientes", en referencia a la posibilidad de que el virus de la gripe aviar llegue a la Unión Europea.
Elorriaga subrayó que, mientras estas crisis "han sido prevenidas en todos los países del entorno europeo", que han "reaccionado a tiempo acumulando las vacunas correspondientes", España parece incapaz de "afrontarlas". Así, tachó de "lamentable espectáculo" las explicaciones que ayer ofreció sobre esta cuestión la ministra de Sanidad, Elena Salgado.
Sorprenden estas declaraciones, por parte de alguien que lleva el título de "Secretario de Comunicación" de un partido político (recordemos que para participar en política.. para votar.. se requiere de una edad física de 18 años), cuando cualquier chavalín medianamente afortunado, cuando tiene una edad física de 13 años, normalmente esa edad física va acompañada de una edad mental medianamente equiparable y, por lo poco que puede saber y por lo poco que se puede haber informado, sabe que no hay vacuna para la gripe.
No hay vacuna para la gripe, en la manera que hay vacuna para el tétanos. El tétanos es causado por una bacteria (Clostridium tetani), y como se la tiene muy identificada, se puede hacer una vacuna para esta bacteria.
En el caso de la gripe, es una enfermedad causada por un virus (entiendo que un "Secretario de Comunicación" pueda tener dificultades para comprender la diferencia entre bacteria y virus); y los virus se caracterizan por una gran mutabilidad.
Es por ello que todo el mundo ha podido informarse (a excepción del "Secretario de Comunicación" del PP, claro), y además de informarse, ha podido comprender (para ello es necesaria una mínima edad mental, y está claro que no todo el mundo está capacitado para comprenderlo) que la "vacuna de la gripe" no es tal vacuna.
Cuando hablamos de "la vacuna de la gripe", estamos hablando de un cóctel que preparan las compañías farmacéuticas, a base de los virus más corrientes que han actuado el invierno anterior, y de alguna cepa histórica; cóctel que preparan con la esperanza (a destacar que esperanza es DISTINTO a certeza) que la gripe del año siguiente sea medianamente parecida.
Ocurre, en ocasiones, que el virus ha cambiado tanto, que la vacuna no produce efecto, y hasta puede darse el caso que la vacuna sea perjudicial: puede darse el caso que los virus que contenían la vacuna sean muy distintos a los virus por los que se pretendía vacunar, por lo que el cuerpo estaría luchando contra 2 agresiones distintas y simultáneas, y ésto, aunque algún "Secretario de Comunicación" no lo sepa, es peor que luchar contra una única agresión.
Sobre la gripe aviar, se tiene que saber que se transmite por aire, por heces.. se transmite por el viento y se transmite por el movimiento migratorio de las aves (casualmente, ahora llega el frío a Europa y las aves suelen emigrar..), por lo que un "Secretario de Comunicación" podría saber que es bastante difícil impedir el paso del aire, el paso de las aves migratorias.. y impedir que estos elementos entren en nuestro país, entren en la Unión Europea.. en fin.. que puede tardar más o menos, pero el virus está ahí (empezó en Asia), y hoy tenemos aviones que van a todas partes en pocas horas. No es problema de que esté o no esté. Es sólo cuestión de tiempo que llegue..
Por otro lado, el verdadero peligro de la gripe aviar es que el virus pueda recombinarse con la gripe humana, y formar un nuevo virus, transmitible entre humanos. Como se puede leer, estamos hablando de un futurible.. es bastante difícil hacer una vacuna para algo que no existe y no se tiene idea de cómo puede ser, pero puede que algún "Secretario de Comunicación" siga pensando en que "España da un lamentable espectáculo", cuando el único que da espectáculo (penoso: de falta de información, de falta de comprensión, o por decir mentiras) es el propio "Secretario de Comunicación".
De poco sirve acumular vacunas para la gripe del año pasado, cuando este año será distinta (la experiencia nos muestra que es distinta), y cuando se sabe que la combinación de la gripe humana y la gripe aviar dará un resultado imprevisible.
Lo único que va bien para tener salud es tener cultura (y que un "Secretario de Comunicación" no se dé por aludido), tener hábitos higiénicos, comer variado, e ir al médico cuando se necesite. Por cierto, que no hay gripe en los polos (por el frío), así que es mejor (para la gripe) tener el ambiente un poco frío. Y la gripe suelen ser 3 dias de cama. Como decía mi un profesor de cálculo, "se hace y sale".
La gripe, igual: se hacen 3 dias de cama, y se acabó. Lo que pasa que "somos tan modernos y productivos" que no nos podemos permitir ni 3 dias (de cama) para nuestra salud. Tenemos que ponernos la vacuna (que sirve de poco), tenemos que tomar antibióticos (que no sirven de nada), y tenemos que ir a trabajar, para que la gripe (que son 3 dias) nos dure 1 semana, o 2 meses.. en fin.. cosas de la modernidad.
Ya hemos dicho que la gripe es viral. Los antibióticos son para las bacterias. No sirve de nada tomar antibióticos (lo digo por la generalizada costumbre de automedicarse) y administrarse antibióticos puede tener efectos desastrosos: los antibióticos también matan los leucocitos (glóbulos blancos) que tenemos para combatir las infecciones.
Dicho lo dicho, sólo creo que la ignorancia, la mala fe, las ganas de engañar y alarmar a la población, la falta de información y las ganas de protagonismo son crecienes en el PP. El PP puede estar o no de acuerdo con el presupuesto de Sanidad, puede estar o no de acuerdo con los porcentajes dedicados a Hospitales, médicos, investigación.. puede gustarle o no la Ministra de Sanidad.. pero acusar al Gobierno de improsivión por no tener la vacuna de algo que no existe y que no se sabe como puede ser... es patético.
20051014
Gobierno manda un mensaje de tranquilidad por la gripe aviaria
La ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, lanzó un mensaje de tranquilidad a la población ante las noticias sobre la detección de la cepa más peligrosa de la gripe aviaria en Turquía, y aseguró que eso no supone que la enfermedad esté más cerca.
"Quisiera reiterar un mensaje de tranquilidad que se fundamenta en que nuestro sistema epidemiológico está perfectamente preparado para detectar el primer caso, allí donde se produjera, si se produjera, y que el sistema sanitario está totalmente capacitado para atender a todas las eventualidades", manifestó la ministra en una rueda de prensa en la sede del ministerio en Madrid.
Además hizo una petición a las autoridades de las comunidades autónomas: "Que no se creen alarmas innecesarias e injustificadas entre la población".
Elena Salgado reiteró que España no ha importado aves de los dos países del continente donde se han detectado aves con el virus de la gripe aviaria, ni de Turquía - donde ya se ha confirmado que es la cepa H5N1, la más peligrosa para los humanos virus y que ha causado la muerte de 65 personas en Asia - ni de Rumanía - donde hasta el sábado no se sabrán los resultados de los análisis a las aves infectadas.
Salgado, que indicó que el virus más peligroso se destruye a 70 grados y que el contagio es por vía respiratoria, no quiso dejar de insistir en que "por supuesto, no hay absolutamente ningún riesgo en el consumo de aves".
VACUNAS SÓLO PARA LOS GRUPOS DE RIESGO
La ministra destacó que España es uno de los países con una tasa más alta de vacunación de la gripe común entre los mayores de 65 años - que junto con los enfermos crónicos son los grupos de riesgo de esta enfermedad -, a pesar de lo cual se volverá a recordar que este invierno se vacunen tanto ellos como los profesionales sanitarios, que presentan unos porcentajes muy bajos.
Esta vacuna también es preventiva, porque "sería peligroso que pudiera combinarse" la gripe común con la aviaria, sobre todo en los grupos de riesgo, explicó.
Este año habrá nueve millones de vacunas, y además el Ministerio y las Comunidades Autónomas acordaron en junio de 2005 la compra de dos millones de tratamientos antivirales, que estarán en España en el primer semestre de 2006.
El director general de Salud Pública, Manuel Oñorbe, explicó que las advertencias desde la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre una pandemia de la gripe común se han producido porque esta enfermedad se produce periódicamente cada 30-40 años y estamos en ese margen de tiempo.
"No parece posible que en este invierno haya ninguna pandemia por el otro virus", dijo la ministra.
Aún así, España tiene activado desde el pasado mes de mayo el Plan Nacional de Preparación y Respuesta ante una Pandemia de Gripe que tiene medidas de prevención, control y seguimiento, recordó.
"Quisiera reiterar un mensaje de tranquilidad que se fundamenta en que nuestro sistema epidemiológico está perfectamente preparado para detectar el primer caso, allí donde se produjera, si se produjera, y que el sistema sanitario está totalmente capacitado para atender a todas las eventualidades", manifestó la ministra en una rueda de prensa en la sede del ministerio en Madrid.
Además hizo una petición a las autoridades de las comunidades autónomas: "Que no se creen alarmas innecesarias e injustificadas entre la población".
Elena Salgado reiteró que España no ha importado aves de los dos países del continente donde se han detectado aves con el virus de la gripe aviaria, ni de Turquía - donde ya se ha confirmado que es la cepa H5N1, la más peligrosa para los humanos virus y que ha causado la muerte de 65 personas en Asia - ni de Rumanía - donde hasta el sábado no se sabrán los resultados de los análisis a las aves infectadas.
Salgado, que indicó que el virus más peligroso se destruye a 70 grados y que el contagio es por vía respiratoria, no quiso dejar de insistir en que "por supuesto, no hay absolutamente ningún riesgo en el consumo de aves".
VACUNAS SÓLO PARA LOS GRUPOS DE RIESGO
La ministra destacó que España es uno de los países con una tasa más alta de vacunación de la gripe común entre los mayores de 65 años - que junto con los enfermos crónicos son los grupos de riesgo de esta enfermedad -, a pesar de lo cual se volverá a recordar que este invierno se vacunen tanto ellos como los profesionales sanitarios, que presentan unos porcentajes muy bajos.
Esta vacuna también es preventiva, porque "sería peligroso que pudiera combinarse" la gripe común con la aviaria, sobre todo en los grupos de riesgo, explicó.
Este año habrá nueve millones de vacunas, y además el Ministerio y las Comunidades Autónomas acordaron en junio de 2005 la compra de dos millones de tratamientos antivirales, que estarán en España en el primer semestre de 2006.
El director general de Salud Pública, Manuel Oñorbe, explicó que las advertencias desde la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre una pandemia de la gripe común se han producido porque esta enfermedad se produce periódicamente cada 30-40 años y estamos en ese margen de tiempo.
"No parece posible que en este invierno haya ninguna pandemia por el otro virus", dijo la ministra.
Aún así, España tiene activado desde el pasado mes de mayo el Plan Nacional de Preparación y Respuesta ante una Pandemia de Gripe que tiene medidas de prevención, control y seguimiento, recordó.
20051011
Ni vacunas ni fármacos son respuesta a la gripe aviar
Muchos gobiernos de todo el mundo están acumulando medicamentos antivirales y algunas compañías están intentando acelerar la producción de vacunas, pero estas medidas dan un falso sentimiento de seguridad y tendrán poco que hacer ante una pandemia de gripe, advirtió el lunes un experto.
Michael Osterholm, un experto en enfermedades infecciosas que ha estado estudiando el riesgo de una gripe pandémica durante décadas y es consejero del Gobierno estadounidense, dijo que los gobiernos deberían estar preparándose para afrontar la pandemia en lugar de relajarse completamente confiando en el uso de vacunas y fármacos para controlarla.
Si la cepa H5N1 de la gripe aviar comienza a infectar fácilmente a los seres humanos, se extenderá demasiado rápido como para que las medicinas y las vacunas sirvan de algo, dijo Osterholm.
"No importa si ahora tenemos una vacuna o no. No la podemos hacer", declaró en una entrevista telefónica.
El virus de la gripe aviar H5N1 ha matado al menos a 65 personas en cuatro naciones asiáticas desde finales de 2003, y ha matado o forzado el sacrificio de decenas de millones de aves de corral.
Los expertos dicen que está mutando a una velocidad constante y temen que con el tiempo adquiera los cambios que necesita para extenderse rápidamente de persona a persona.
Si lo hace, se propagará por el mundo en meses o incluso semanas y podría matar a millones de personas - hasta 150 millones, según los peores pronósticos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Cuando la gripe aviar infecta a las personas, se parece a cualquier otra gripe en los síntomas respiratorios, fiebre y otros efectos comunes pero matará a muchas más de las 500.000 personas que mueren anualmente en todo mundo por causa de la gripe común.
RIESGO CONOCIDO
La gente ha conocido el riesgo de una pandemia de gripe durante mucho tiempo, dijo este un especialista en enfermedades infecciosas de la Universidad de Minnesota que aconseja al Gobierno federal en tales asuntos.
"Hemos tenido una plan sobre una pandemia de gripe como proceso de planificación desde 1976", manifestó Osterholm. "Nadie lo ha completado. Ha sido unos de los procesos incompletos más antiguos en Washington. Nadie quiere creer que la ciencia de la medicina moderna no puede manejar algo".
Sin embargo, no puede, aseguró Osterholm, quien ha visto el actual plan de gripe de Estados Unidos. Éste no ha sido publicado todavía pero se han filtrado versiones que sugieren que el país ha hecho poco para prepararse para una pandemia de H5N1.
Osterholm y otros expertos llevan tiempo quejándose de que nos suficientes camas en hospitales, equipamiento o trabajadores cualificados para enfrentarse a una gran epidemia.
Y las vacunas ya no son una respuesta y no lo serán durante años. Existe una vacuna experimental contra el H5N1 pero sólo hay algunas miles de dosis.
Las compañías están intentando desarrollar más métodos modernos pero les falta años para conseguirlo. Y el trabajo no puede empezar en una verdadera vacuna contra el H5N1 hasta que comience a infectar a muchas personas, porque la vacuna debe igualar exactamente a virus y nadie puede predecir cómo mutará la cepa.
Y está mutando.
Michael Osterholm, un experto en enfermedades infecciosas que ha estado estudiando el riesgo de una gripe pandémica durante décadas y es consejero del Gobierno estadounidense, dijo que los gobiernos deberían estar preparándose para afrontar la pandemia en lugar de relajarse completamente confiando en el uso de vacunas y fármacos para controlarla.
Si la cepa H5N1 de la gripe aviar comienza a infectar fácilmente a los seres humanos, se extenderá demasiado rápido como para que las medicinas y las vacunas sirvan de algo, dijo Osterholm.
"No importa si ahora tenemos una vacuna o no. No la podemos hacer", declaró en una entrevista telefónica.
El virus de la gripe aviar H5N1 ha matado al menos a 65 personas en cuatro naciones asiáticas desde finales de 2003, y ha matado o forzado el sacrificio de decenas de millones de aves de corral.
Los expertos dicen que está mutando a una velocidad constante y temen que con el tiempo adquiera los cambios que necesita para extenderse rápidamente de persona a persona.
Si lo hace, se propagará por el mundo en meses o incluso semanas y podría matar a millones de personas - hasta 150 millones, según los peores pronósticos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Cuando la gripe aviar infecta a las personas, se parece a cualquier otra gripe en los síntomas respiratorios, fiebre y otros efectos comunes pero matará a muchas más de las 500.000 personas que mueren anualmente en todo mundo por causa de la gripe común.
RIESGO CONOCIDO
La gente ha conocido el riesgo de una pandemia de gripe durante mucho tiempo, dijo este un especialista en enfermedades infecciosas de la Universidad de Minnesota que aconseja al Gobierno federal en tales asuntos.
"Hemos tenido una plan sobre una pandemia de gripe como proceso de planificación desde 1976", manifestó Osterholm. "Nadie lo ha completado. Ha sido unos de los procesos incompletos más antiguos en Washington. Nadie quiere creer que la ciencia de la medicina moderna no puede manejar algo".
Sin embargo, no puede, aseguró Osterholm, quien ha visto el actual plan de gripe de Estados Unidos. Éste no ha sido publicado todavía pero se han filtrado versiones que sugieren que el país ha hecho poco para prepararse para una pandemia de H5N1.
Osterholm y otros expertos llevan tiempo quejándose de que nos suficientes camas en hospitales, equipamiento o trabajadores cualificados para enfrentarse a una gran epidemia.
Y las vacunas ya no son una respuesta y no lo serán durante años. Existe una vacuna experimental contra el H5N1 pero sólo hay algunas miles de dosis.
Las compañías están intentando desarrollar más métodos modernos pero les falta años para conseguirlo. Y el trabajo no puede empezar en una verdadera vacuna contra el H5N1 hasta que comience a infectar a muchas personas, porque la vacuna debe igualar exactamente a virus y nadie puede predecir cómo mutará la cepa.
Y está mutando.
20051008
El 10% de los profesionales de enfermería utiliza terapias naturales y complementarias en los cuidados a la población
El 10% de los profesionales de enfermería utiliza las terapias naturales y complementarias en los cuidados que presta a la población, según datos puestos de manifiesto en el V Congreso Nacional de Enfermería en Terapias Naturales y Complementarias, que se celebra en Teruel.
Durante la inauguración del Congreso, el presidente del Consejo General de Enfermería de España, Máximo González Jurado, puso de manifiesto que la Organización Colegial de Enfermería ha sido pionera en avalar y defender las terapias naturales y complementarias y en buscar la forma de que éstas se desarrollen de acuerdo con unas normas de buena práctica profesional que garanticen su rigor científico.
A este respecto, González Jurado anunció la puesta en marcha de un proyecto por el que se va a normalizar la práctica enfermera dentro de estas terapias naturales, a través del proyecto de Normalización de las Intervenciones para la Práctica Enfermera (proyecto NIPE), que desarrolla el Instituto Superior de Investigación para la Calidad Sanitaria, organismo promovido por el Consejo General de Enfermería.
El resultado de este proceso de normalización será la elaboración de guías de buena práctica, que servirán como un referente preciso y por escrito de la metodología que deben seguir los profesionales de enfermería dentro de las terapias naturales y complementarias. De este modo, las terapias serán desarrolladas de una manera homogénea por todos los enfermeros de este ámbito y contarán con un aval de calidad que garantizará el rigor científico de las mismas.
Otro de los objetivos expuestos por González Jurado durante su discurso fue la necesidad de que las terapias naturales y complementarias se doten de un cuerpo de doctrina propio y consolidado para su entrada en los estudios universitarios de una manera estandarizada.
Durante la inauguración del Congreso, el presidente del Consejo General de Enfermería de España, Máximo González Jurado, puso de manifiesto que la Organización Colegial de Enfermería ha sido pionera en avalar y defender las terapias naturales y complementarias y en buscar la forma de que éstas se desarrollen de acuerdo con unas normas de buena práctica profesional que garanticen su rigor científico.
A este respecto, González Jurado anunció la puesta en marcha de un proyecto por el que se va a normalizar la práctica enfermera dentro de estas terapias naturales, a través del proyecto de Normalización de las Intervenciones para la Práctica Enfermera (proyecto NIPE), que desarrolla el Instituto Superior de Investigación para la Calidad Sanitaria, organismo promovido por el Consejo General de Enfermería.
El resultado de este proceso de normalización será la elaboración de guías de buena práctica, que servirán como un referente preciso y por escrito de la metodología que deben seguir los profesionales de enfermería dentro de las terapias naturales y complementarias. De este modo, las terapias serán desarrolladas de una manera homogénea por todos los enfermeros de este ámbito y contarán con un aval de calidad que garantizará el rigor científico de las mismas.
Otro de los objetivos expuestos por González Jurado durante su discurso fue la necesidad de que las terapias naturales y complementarias se doten de un cuerpo de doctrina propio y consolidado para su entrada en los estudios universitarios de una manera estandarizada.
20051003
Australianos ganan Nobel de Medicina por estudio sobre úlceras
Dos australianos ganaron el lunes el premio Nobel de Medicina 2005 al demostrar que una bacteria y no el estrés causa la inflamación estomacal y las úlceras, después de que uno de ellos tomara una infusión de la bacteria para probar su teoría.
Los expertos dijeron que el descubrimiento de la helicobacteria pylori en 1982 por Barry Marshall y Robin Warren fue recibido con escepticismo en la comunidad médica, que no creía que la bacteria pudiera sobrevivir en las condiciones ácidas del estómago.
Marshall decidió demostrar la hipótesis por sí mismo, tomando un cultivo de la bacteria para provocarse una úlcera y luego tratársela.
Los resultados obligaron a las compañías farmacéuticas a replantearse los tratamientos para una enfermedad que afecta a millones de personas, y en un mercado que supone miles de millones de dólares.
"Gracias al descubrimiento pionero de Marshall y Warren, la enfermedad ulcerosa péptica ya no es un estado crónico y que suele provocar una discapacidad, sino una enfermedad que puede ser curada con un corto régimen de antibióticos e inhibidores de secreción ácida", dijo la Asamblea del Nobel en un comunicado.
Warren, de 68 años, y Marshall, de 54, comparten el premio dotado con 10 millones de coronas suecas, alrededor de un millón de euros, por su "extraordinario e inesperado descubrimiento", expresó la Asamblea del Nobel.
Lord May de Oxford, presidente de la Real Sociedad de Reino Unido de destacados científicos, dijo que el "extraordinario acto" de Marshall de convertirse en su propio conejillo de indias demostró una gran dedicación a su labor.
Aunque algunos científicos calificaron de "absurdo" el descubrimiento, Marshall tomó un cultivo para demostrar que la presencia de la helicobacteria pylori en las personas con úlcera no era una coincidencia.
SE PROVOCÓ UNA ÚLCERA
"Planeé provocarme a mí mismo una úlcera, luego tratarme, para probar que la helicobacteria pylori puede ser un patógeno en personas normales", dijo Marshall a una revista científica. "Estuve pensándolo varias semanas, luego decidí hacerlo. Afortunadamente, sólo desarrollé una infección temporal".
Sufriendo dolores de estómago, náuseas y vómitos, se realizó una endoscopia que arrojó la presencia de la helicobacteria pylori, que posee forma de espiral, alrededor de toda la inflamación en su estómago, según señaló Marshall.
Su mujer le pidió que pensara en sus hijos y se sometiera a un tratamiento, y así lo hizo.
Warren dijo que él y Marshall estaban sentados en un restaurante en Perth, en el oeste de Australia, cuando recibió una llamada de Estocolmo diciéndole que habían ganado el premio.
"Estaba impactado", según citó a Warren la agencia de noticias TT. "Cuando llamaron por primera vez, no podía creer que fuera cierto, que realmente fuera el comité del Nobel".
Los australianos estuvieron en equipos que ganaron el Nobel de Medicina previamente: Howard Florey en 1945, Frank Macfarlane Burnet en 1960, John Eccles en 1963 y Peter Doherty en 1996. Pero esta es la primera vez que todo un equipo de australianos gana el premio.
Warren y Marshall estaban trabajando en el Hospital Royal Perth al oeste del Australia cuando hicieron el descubrimiento.
Los expertos dijeron que el descubrimiento de la helicobacteria pylori en 1982 por Barry Marshall y Robin Warren fue recibido con escepticismo en la comunidad médica, que no creía que la bacteria pudiera sobrevivir en las condiciones ácidas del estómago.
Marshall decidió demostrar la hipótesis por sí mismo, tomando un cultivo de la bacteria para provocarse una úlcera y luego tratársela.
Los resultados obligaron a las compañías farmacéuticas a replantearse los tratamientos para una enfermedad que afecta a millones de personas, y en un mercado que supone miles de millones de dólares.
"Gracias al descubrimiento pionero de Marshall y Warren, la enfermedad ulcerosa péptica ya no es un estado crónico y que suele provocar una discapacidad, sino una enfermedad que puede ser curada con un corto régimen de antibióticos e inhibidores de secreción ácida", dijo la Asamblea del Nobel en un comunicado.
Warren, de 68 años, y Marshall, de 54, comparten el premio dotado con 10 millones de coronas suecas, alrededor de un millón de euros, por su "extraordinario e inesperado descubrimiento", expresó la Asamblea del Nobel.
Lord May de Oxford, presidente de la Real Sociedad de Reino Unido de destacados científicos, dijo que el "extraordinario acto" de Marshall de convertirse en su propio conejillo de indias demostró una gran dedicación a su labor.
Aunque algunos científicos calificaron de "absurdo" el descubrimiento, Marshall tomó un cultivo para demostrar que la presencia de la helicobacteria pylori en las personas con úlcera no era una coincidencia.
SE PROVOCÓ UNA ÚLCERA
"Planeé provocarme a mí mismo una úlcera, luego tratarme, para probar que la helicobacteria pylori puede ser un patógeno en personas normales", dijo Marshall a una revista científica. "Estuve pensándolo varias semanas, luego decidí hacerlo. Afortunadamente, sólo desarrollé una infección temporal".
Sufriendo dolores de estómago, náuseas y vómitos, se realizó una endoscopia que arrojó la presencia de la helicobacteria pylori, que posee forma de espiral, alrededor de toda la inflamación en su estómago, según señaló Marshall.
Su mujer le pidió que pensara en sus hijos y se sometiera a un tratamiento, y así lo hizo.
Warren dijo que él y Marshall estaban sentados en un restaurante en Perth, en el oeste de Australia, cuando recibió una llamada de Estocolmo diciéndole que habían ganado el premio.
"Estaba impactado", según citó a Warren la agencia de noticias TT. "Cuando llamaron por primera vez, no podía creer que fuera cierto, que realmente fuera el comité del Nobel".
Los australianos estuvieron en equipos que ganaron el Nobel de Medicina previamente: Howard Florey en 1945, Frank Macfarlane Burnet en 1960, John Eccles en 1963 y Peter Doherty en 1996. Pero esta es la primera vez que todo un equipo de australianos gana el premio.
Warren y Marshall estaban trabajando en el Hospital Royal Perth al oeste del Australia cuando hicieron el descubrimiento.
20051002
Reclaman 900.000 euros al SAS por confundir un infarto de miocardio con "una contusión muscular"
La familia de un hombre de 40 años fallecido por un infarto de miocardio ha reclamado 900.000 euros al Servicio Andaluz de Salud (SAS) ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) tras denunciar que el médico que le atendió en Baeza (Jaén) horas antes de morir le diagnosticó "una contusión muscular".
Según informaron a Europa Press fuentes cercanas al caso, los hechos se remontan al 12 de abril de 2000, cuando José M.F., vecino de Ibros (Jaén), acudió al servicio de Urgencias del centro de salud de Baeza con un fuerte dolor en el pecho.
Aunque se le practicó un electrocardiograma, éste no registró indicios de infarto y el médico diagnosticó que se trataba de "una contusión muscular", por lo que incluso "le recetó Nolotil", según los denunciantes.
Sin embargo, y como el dolor no remitía, el hombre volvió al centro de salud en otras tres ocasiones a lo largo de la tarde "con todos los síntomas del infarto". En una de esas visitas, el médico le reconoció un dolor precordial --en la zona del pecho--, "pero no le aplicó los protocolos que se deben aplicar cuando una persona tiene ese dolor" para determinar la posibilidad de que se trate de un infarto.
"Era un dolor que le irradiaba el pecho y que le iba hacia el brazo izquierdo, tenía náuseas, malestar y, en general, todos los síntomas del infarto. Y sin embargo le decían que no tenía nada", indicaron fuentes próximas a la familia.
A pesar de ello, y de las cuatro visitas que el hombre llegó a realizar al centro de salud, los facultativos no le diagnosticaron el infarto "ni le mandaron al hospital de Ubeda para que le hicieran más pruebas, tal y como él mismo llegó a pedirles".
Horas más tarde, sobre las 3.00 horas del día siguiente, José M.F. "cayó muerto" al iniciar su jornada laboral en la panadería en la que trabajaba.
Posteriormente, la viuda encargó la elaboración de un informe al forense Luis Frontela en el que éste aseguraba, tras examinar al finado, que el infarto tenía "más de seis días" y que, por lo tanto, se trataba de "una negligencia impresionante" en la atención sanitaria a este vecino de Ibros.
A pesar de esto, la causa contra el médico fue archivada por vía penal en el juzgado de Baeza y la familia decidió recurrir a la vía civil presentando una reclamación administrativa contra el SAS por responsabilidad patrimonial. Tras el silencio administrativo de la Junta, la familia interpuso la demanda en el TSJA solicitando una indemnización de 900.000 euros.
Las fuentes citadas anteriormente precisaron que esta cifra es "algo más de lo que ofrecieron a la viuda para que retirara la denuncia y se callara", ya que, según sostiene la familia en su demanda, a la mujer se le formuló presuntamente una oferta de 720.000 euros "escrita en una receta médica" que también ha sido incorporada al procedimiento, siempre según estas fuentes.
Según informaron a Europa Press fuentes cercanas al caso, los hechos se remontan al 12 de abril de 2000, cuando José M.F., vecino de Ibros (Jaén), acudió al servicio de Urgencias del centro de salud de Baeza con un fuerte dolor en el pecho.
Aunque se le practicó un electrocardiograma, éste no registró indicios de infarto y el médico diagnosticó que se trataba de "una contusión muscular", por lo que incluso "le recetó Nolotil", según los denunciantes.
Sin embargo, y como el dolor no remitía, el hombre volvió al centro de salud en otras tres ocasiones a lo largo de la tarde "con todos los síntomas del infarto". En una de esas visitas, el médico le reconoció un dolor precordial --en la zona del pecho--, "pero no le aplicó los protocolos que se deben aplicar cuando una persona tiene ese dolor" para determinar la posibilidad de que se trate de un infarto.
"Era un dolor que le irradiaba el pecho y que le iba hacia el brazo izquierdo, tenía náuseas, malestar y, en general, todos los síntomas del infarto. Y sin embargo le decían que no tenía nada", indicaron fuentes próximas a la familia.
A pesar de ello, y de las cuatro visitas que el hombre llegó a realizar al centro de salud, los facultativos no le diagnosticaron el infarto "ni le mandaron al hospital de Ubeda para que le hicieran más pruebas, tal y como él mismo llegó a pedirles".
Horas más tarde, sobre las 3.00 horas del día siguiente, José M.F. "cayó muerto" al iniciar su jornada laboral en la panadería en la que trabajaba.
Posteriormente, la viuda encargó la elaboración de un informe al forense Luis Frontela en el que éste aseguraba, tras examinar al finado, que el infarto tenía "más de seis días" y que, por lo tanto, se trataba de "una negligencia impresionante" en la atención sanitaria a este vecino de Ibros.
A pesar de esto, la causa contra el médico fue archivada por vía penal en el juzgado de Baeza y la familia decidió recurrir a la vía civil presentando una reclamación administrativa contra el SAS por responsabilidad patrimonial. Tras el silencio administrativo de la Junta, la familia interpuso la demanda en el TSJA solicitando una indemnización de 900.000 euros.
Las fuentes citadas anteriormente precisaron que esta cifra es "algo más de lo que ofrecieron a la viuda para que retirara la denuncia y se callara", ya que, según sostiene la familia en su demanda, a la mujer se le formuló presuntamente una oferta de 720.000 euros "escrita en una receta médica" que también ha sido incorporada al procedimiento, siempre según estas fuentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)