20140724

Corey Harrison, de «La casa de los empeños», adelgaza casi 90 kilos

Corey Harrison, de «La casa de los empeños», adelgaza casi 90 kilos


Corey Harrison, de «La casa de los empeños», adelgaza casi 90 kilos 
Llegó a pesar 182 pero una visita al médico, que le advirtió del riesgo de diabetes, le empujó a operarse y llevar una vida sana

Las bajadas drásticas de peso se han puesto de moda en los programas de televisión de Estados Unidos. El último en sumarse es Corey Harrison, uno de los protagonistas del reality «La casa de los empeños», que emite el canal History Channel. Harrison, que llegó a pesar 182 kilos en 2010, marca ahora 95 en la báscula, después de haber perdido casi 90.

¿Qué le empujó a adelgazar de forma tan llamativa? Una visita al médico, que le puso en tratamiento preventivo por diabetes. Asustado, Harrison decidió operarse de inmediato y colocarse una banda gástrica. «La cirugía era demasiado cara para mi cuenta bancaria, así que tuve que pagar con cuatro tarjetas de crédito, pero era algo que tenía que hacer... ¡No iba a coger diabetes!», explicó a la revista People.

La pérdida de kilos fue inmediata: más de 22 en las seis semanas siguientes a la operación y otros 45 durante el primer año. Animado por su nuevo aspecto, siguió perseverado hasta bajar por primera vez de los 100 kilos. «Ya no podía volver a pesar tanto como antes, me hizo darme cuenta de lo que comía, cómo comía y lo que me estaba haciendo. Ahora boxeo doce asaltos al día, cinco días a la semana», detalla en la conversación con People.

Su ejemplo sirvió de inspiración a otro de sus compañeros de programa, Austin Russell, quien logró pasar de 145 a unos 100 kilos tras eliminar de su dieta todos los alimentos procesados... salvo la mostaza. «Era el momento de que me pusiera en forma», resume Russell.

El precedente de Adam Richman
Otro caso de adelgazamiento radical que acaparó numerosos titulares fue el de Adam Richman, popular presentador del programa «Crónicas carnívoras». Famoso por devorar ingentes cantidades de comida cargada de calorías, Richman dio un giro sano a su alimentación y en tan solo 10 meses consiguió perder 30 kilos.

Animado por su nueva imagen, Richman se atrevió a protagonizar desnudo (cubierto tan solo por un balón de playa) la portada de una revista. Aunque la ola de popularidad a la que se subió con su cambio de look no le duró demasiado. Hace un par de semanas protagonizó una dura bronca en Instagram después de que una usuaria le recriminara el uso de un término, #thinspiration, popular entre personas con desórdenes alimentarios. Los hirientes comentarios de Richman motivaron que su nuevo programa, «Man finds food», fuera cancelado por tiempo indefinido.

20140720

CONFIRMADO: AGUA DEL GRIFO ELIMINA EL EFECTO SEDANTE DE PASTILLAS PARA DORMIR

CONFIRMADO: AGUA DEL GRIFO ELIMINA EL EFECTO SEDANTE DE PASTILLAS PARA DORMIR 
 

Tal y como puse en un artículo anterior, sobre un extraño suceso que me había ocurrido como producto del azar, hoy lo confirmo.

http://anticapitalismo666.blogspot.com.es/2014/07/el-extrano-efecto-secundario-del-agua.html

Ayer lo hice de una forma deliberada. Todas las noches duermo con esta medicación perfectamente: Zolpidem.

Son sedantes para el insomnio (por ansiedad) como consecuencia, probablemente, de la instalación agresiva de antenas de telefonía móvil a partir del 2008 en las ciudades españolas.

Ayer ejercí de cobaya conmigo mismo para confirmarlo. Tomé la pastilla, a la media hora estaba medio dormido. Bebí un vaso de agua del grifo antes de irme a la cama, y a la hora ya estaba completamente ESPABILADO. Como si hubiera tomado 4 cafés. Cosa que no me pasa jamás con botellas de agua mineral como Aquabona, Spar y otras marcas.

El efecto de las Benzodiazepinas es totalmente ERRADICADO por el agua del grifo. Ya sea por el fluor, el cloro u OTRO COMPONENTE QUÍMICO (ojo a ésto) vertido en el agua, y que desconocemos. Si el agua del grifo fuera SOLO AGUA, ésto no pasaría.

20140716

Hepatitis C: Teures Medikament ist "eine ethische Katastrophe"

un tratamiento para la Hepatitis C.. pero que cuesta una burrada..


Hepatitis C: Teures Medikament ist "eine ethische Katastrophe"


Es ist eine Erfolgsgeschichte der Medizin: Mit neuen Medikamenten – teilweise seit wenigen Monaten zugelassen, teilweise knapp vor der Zulassung – sind fast alle Patienten mit Hepatitis C heilbar: "Erstmals in der Geschichte der Medizin ist es gelungen, eine chronische Viruserkrankung auszuheilen, und das nur in zwölf Wochen, mit einer nebenwirkungsfreien Tablettentherapie", sagt der renommierte Leberspezialist Univ.-Prof. Peter Ferenci.

Doch es gibt auch eine "Schattenseite", wie Ferenci sagt: "Die Therapie eines Patienten mit zwei Medikamenten kostet im Schnitt rund 100.000 Euro, die Bandbreite liegt bei 70.000 bis 140.000 Euro. Deshalb bekommt sie derzeit nur ein sehr kleiner Teil der Patienten. Die meisten Anträge werden von den Krankenkassen abgelehnt."

Doch Ferenci macht den Kassen keinen Vorwurf: "Wir sind in Österreich noch im Goldenen Zeitalter. Außer bei uns werden derzeit nur in Deutschland, Frankreich, England und der Schweiz ausgewählten Patienten die Therapien bewilligt." Aber nur Patienten nach einer Lebertransplantation bzw. Patienten, die die alte Behandlungsform u.a. mit Interferon nicht vertragen.

Nicht akzeptabel

"Das ist eine ethische Katastrophe", sagt Ferenci. "Rein medizinisch gesehen, kann man mit der Therapie in vielen Fällen zwar zuwarten, die Patienten in regelmäßigen Abständen wieder bestellen und hoffen, dass sie sich bis dahin nicht verschlechtert haben. Aber welcher Patient akzeptiert, dass er warten muss, wenn er weiß, dass ihn diese neuen Behandlungen in zwölf Wochen heilen könnten? 50 Prozent meiner Zeit bestehen heute schon darin, den Patienten zu erklären, warum ich ihnen die neuen Medikamente nicht verschreiben kann."

Und es sei auch nicht mehr akzeptabel, die alten Therapien mit Interferon zu verordnen: "Diese dauern zirka ein Jahr, haben teilweise starke Nebenwirkungen und die Heilungschance liegt bei nur 50 Prozent. Wer will diese Therapie noch, wenn er die Alternative kennt?"

Konkret geht es derzeit vor allem um den Wirkstoff Sofosbuvir der US-Firma Gilead. Knapp 17.000 Euro zahlen derzeit die Krankenkassen pro Patient und Monat nur für dieses eine Medikament, heißt es beim Hauptverband der Sozialversicherungsträger. Das dazu kombinierte zweite Präparat kommt auf knapp 10.000 Euro pro Monat. Die Kassen haben von März bis Mai rund 330 Monatspackungen von Sofosbuvir außerhalb der Spitäler finanziert (das ist der Regelfall) – das entspricht der Therapie von rund 100 Patienten.

Weltweiter Widerstand

"Auf der ganzen Welt regt sich Widerstand gegen diese Preisgestaltung", sagt Ferenci. "Denn die Produktionskosten liegen bei nur wenigen hundert Euro."

In den USA hätten zwei Senatoren einen Antrag auf ein Senatshearing gestellt, in dem Gilead die hohen Kosten begründen solle. Laut Angelika Widhalm, Vorsitzende der Hepatitis Hilfe Österreich, gebe es bereits eine Initiative der französischen Gesundheitsministerin für eine europaweite Lösung.

In einer Stellungnahme von Gilead heißt es, dass der Preis des Wirkstoffs Sovosbuvir "den Wert des Medikaments" widerspiegle. Durch die kurze Behandlungsdauer und die hohe Heilungsrate könnten Folgekosten vermieden werden, die andernfalls durch einen weiteren Krankheitsfortschritt – etwa durch Leberversagen, Leberkrebs oder Lebertransplantation – entstanden wären.

Ein künftiger Preis müsse sowohl den Wert des Medikaments für den einzelnen Patienten als auch den wirtschaftlichen Wert für das Gesundheitssystem, was die Kostenersparnis betrifft, abbilden.