pago, copago, y repago.. recortes brutales para los esclavos, porque los de la poltrona se quieren seguir hinchado los bolsillos.. disfruten lo votado..
Entra en vigor el copago farmacéutico hospitalario, pese a todas las críticas
Hoy, 1 de octubre, entra en vigor el nuevo copago de medicamentos que
tendrán que afrontar los pacientes no ingresados cuando se les dispensen
ciertos fármacos desde las boticas hospitalarias, una medida criticada
por enfermos, profesionales sanitarios, partidos políticos y sindicatos,
que ni siquiera todas las CCAA quieren aplicar y que el Comité Español
de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi) ha anunciado ya
que recurrirá. Nueve CCAA no aplicarán el copago farmaceútico que entra
hoy en vigor
La decisión gubernamental figura en una resolución de la Dirección
General de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud y
Farmacia del pasado 10 de septiembre, publicada en el Boletín Oficial
del Estado (BOE) el día 19 del mismo mes, y establece que el paciente
deberá abonar el 10% del precio del medicamento, siempre que no supere
4,2 euros, que es el máximo que pagará el enfermo.
La medida afecta a fármacos destinados a procesos crónicos o graves
-como varios tipos de cáncer, VIH o hepatitis C- que requieren control
médico y que, hasta ahora, estaban exentos de pago.
Comunidades autónomas
Aunque el precepto es de obligado cumplimiento para todas las
autonomías, varias han dicho que no lo pondrán en marcha este 1 de
octubre, bien por no disponer de medios para ello, bien por estar en
contra de su aplicación.
Así, Asturias, Aragón, Comunidad Valenciana y Extremadura se han unido a
País Vasco, Castilla y León, Canarias y Andalucía, que ya la semana
pasada anunciaron que no implementarían este nuevo copago, necesario,
según la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato,
para garantizar la sostenibilidad del sistema sanitario público.
En concreto, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Aragón y Extremadura
han alegado razones logísticas para no aplicar la medida, mientras que
Asturias, País Vasco, Canarias y Andalucía han argumentado que,
simplemente, se oponen a ella. Algo similar le ocurre a la Comunidad
Foral de Navarra, que está en contra de este copago y que, por eso, se
ha propuesto buscar alternativas.
Profesionales y pacientes
Tampoco los boticarios de los hospitales ven sentido a la iniciativa,
como ha manifestado la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria
(Sefh), que la considera "injustificada", ya que, argumenta, reducirá
menos del 0,1% de la factura del gasto de medicamentos en los hospitales
y que, sin embargo, requerirá de un coste muy alto para su puesta en
marcha.
"Injustificado" para las boticas de los hospitales e "injusto" para el
sindicato de enfermería (Satse), el nuevo copago "puede repercutir
negativamente", a juicio de este último colectivo, "en el proceso de
cuidado y tratamiento de los afectados".
Satse entiende que cobrar por estos fármacos para enfermedades "como el
cáncer, la esclerosis múltiple o la hepatitis C" no va a cumplir ninguno
de los dos principales objetivos que se le supone, es decir, el
recaudatorio y el de racionalización en su uso.
Y así lo ven también los enfermos de cáncer, que están "preocupados" por
el alcance que puede tener la disposición para ellos, ya que afecta a
medicamentos indicados para varios procesos oncológicos.
La Asociación Española contra el Cáncer (Aecc) recuerda que solicitó ya
hace tiempo al Gobierno que dejara fuera de las medidas de ajuste a los
pacientes graves, como son los que tienen cáncer, una sugerencia que, de
momento, el Ejecutivo no ha atendido.
En la misma línea que la Aecc se pronuncian los padres de niños con
cáncer, que piden que sus hijos queden exentos del copago sanitario, tal
y como ha declarado la entidad que los agrupa, la Federación Española
de padres de Niños con Cáncer.
El Cermi recurrirá
Otro colectivo que se ha opuesto "frontalmente" a este copago es el
Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi),
que ha anunciado incluso que lo recurrirá administrativamente, tanto por
motivos formales como por razones de fondo.
La plataforma representativa de los ciudadanos con discapacidad en
España ha explicado que entre los motivos de forma existentes para
recurrir la medida figura el hecho de que no se haya sometido a trámite
de audiencia, como obliga la legislación vigente, de los sectores
sociales concernidos por la decisión.
Entre estos sectores, ha detallado el comité, está el de las personas
con discapacidad y sus familias, "que en muchos casos son usuarios de
esta prestación", por lo que procedería declarar la medida "nula".
"En cuanto a los motivos de fondo", según esta plataforma, "más allá de
la búsqueda ávida de ahorros económicos para el sistema que es el único
que cabría esgrimir, el Cermi considera que la decisión sorpresiva de
Sanidad lesiona el derecho de los pacientes con discapacidad a una
atención sanitaria de calidad, consagrada en el artículo 25 de la
Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad, firmada y ratificada por España".
Partidos y sindicatos
Finalmente, la resolución que establece este copago no ha gustado
tampoco a la oposición ni a sindicatos como UGT, que han considerado que
la decisión supondrá una nueva "penalización" para los ciudadanos.
En la misma línea que la Unión General de Trabajadores se ha pronunciado
el Partido Socialista, que sostiene que la medida es una muestra más de
que el Gobierno "se ceba con los enfermos, castigando y empobreciendo a
los más vulnerables" y que, por ello, debe costarle la dimisión de su
titular de Sanidad, Ana Mato.
El PSOE ha registrado además una proposición no de ley en el Congreso de
los Diputados, en la que insta al Gobierno a que "deje sin efecto" la
resolución que este copago.
CiU no se ha mostrado tan tajante como los socialistas, pero sí ha
pedido la comparecencia urgente de la ministra, a quien ha acusado,
además, de haber implantado el nuevo copago "por la puerta de atrás", ya
que lo recogió el BOE justo al día siguiente de que Mato compareciera
en el Congreso de los Diputados, donde ni siquiera mencionó el tema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario